由科学技术创新委员会筹集了14亿元人民币的主演技术，三年来损失了9亿元人民币，去了香港进行IPO：私人安置失败，财务数据正在“战斗”！不再实现收入损失
由科学技术创新委员会筹集了14亿元人民币的主演技术，三年来损失了9亿元人民币，去了香港进行IPO：私人安置失败，财务数据正在“战斗”！不再实现收入损失
2025年8月23日14:35
市场信息
鹰眼财务报告
科学技术创新委员会过去曾筹集14亿元人民币，但现在香港股票再次赚钱？销售成本率高达55％，但收入没有增加，但减少了。泛滥的财务数据通常是在“战斗”，香港的技术清单清单充满了疑问。
2022年10月，稳定技术在T中列出他的科学技术创新委员会筹集了14.3亿元人民币，并被称为“国内大数据基本软件的第一批股票”。在不到三年的时间里，该公司渴望在香港公开，称其为“改善国际品牌形象”。
但是，从2024年的财务报告中，其收入为3.71亿元人民币，每年减少24.31％，甚至低于当年所列收入水平。损失的成本从2022年到2024年的年限为-2.71亿元到-3.43亿元人民币，总共损失了三年来超过9亿元人民币的损失。
01第一个去香港进行SA IPO，融资的需求是愚蠢的-Dudang
当标明技术在A共享市场上列出时，它使用了四个列出的A-Share，Zhongwang软件，Kingsoft Office，Information和Qi'anxin-U公司公司作为与同行的可比公司。
与这些同龄人相比，恒星量表在s中排名不高。持续区域。
2024年，中东软件，国王办公室，信息，Qi'anxin-U和主演技术的收入分别为8.88亿元，51.1亿元，204.3亿元，43.49亿元，43.49亿元和3.71亿元和3.71亿元和3.71亿元。主演技术的表现不到中东软件收入的一半，显示了它的少量。
更怀疑的是，在A股市场上列出的这些公司中的最后一家技术是最可疑的，但这是第一个筹集资金的托管股市IPO。 Qi'anxin-U在A-Shares的Qi'anxin-U的国王办公室，Kingsoft Office和IPO的中风软件早于2022年10月的技术。
Technology主演说，其在香港名单是“增强公司国际品牌的形象”。但是，数据表明，从2022年到2024年，该公司的海外收入仅为2.14％，0.37％和0.82％。在这项薄弱的国际业务中，我们如何谈论国际品牌国际形象？
02主要财务数据的“战斗”，真实性令人怀疑
技术收入稳定不仅很小且被拒绝，而且更担心的是，其基本财务数据的不同版本已经出现，这使“小而不是美丽的”公司的财务真实性的真实性。
在香港股票招股说明书中，技术主角表示：2022年，2023年和2024年，该公司的直接客户收入分别为96.3％，94.0％和93.7％的总收入。
但是，该公司的年度报告表明，直接销售模式将在2024年发展，收入为1.88亿元人民币，仅占总收入的50.64％，远离香港股票市场的招股说明书的“ 93.7％”。
此外，在2022年宣布A-Share Technology的直接销售模式的收入为53.52％，这远非向香港股票招股说明书披露的96.3％。虽然考虑ng统计口径的差异，这些数据很难匹配。
清晰的数据“战斗”现象不应对公司财务数据的真实性引起怀疑。会计处理中有错误的爆炸，还是还有其他东西？它需要公司的理性解释。
以上数据的来源：
科学技术创新委员会筹集了14亿元人民币，三年内又损失了9亿元人民币！谁应该为香港的IPO支付技术？
03销售成本率高达55％，但无法产生收入增长
主演技术具有另一个惊人的功能：销售成本率高，高于可比行业公司。
从2022年到2024年，技术销售成本分别为2.05亿元，2.63亿元和2.04亿元，分别为55.08％，53.5％和54.9％，分别占当前收入的54.9％，保留约55％。
与同行相比，从2022年到2024年，成本tonta的比率Qi'anxin-U分别为30.45％，29.74％和34.31％；销售销售信息的比率为43.09％，41.86％和37.46％；中东软件销售比率分别为57.27％，52.54％和46.58％； Kingsooft Office销售的销售比率分别为21.06％，21.23％和19.36％。
四家可比公司的平均值分别为37.97％，36.34％和34.43％，这显着低于55％的技术。
销售成本异常高的比率不会导致收入增长。 2024年，该公司的收入同比下降了24.31％，3.71亿元的收入不高于2022年，仅列出。除了公司在列表之后的损失及其绩效量表之后的损失外，涉及该行业中的竞争地位和盈利能力。
04现金流以“失血”继续，股票无法重新养育并继续前进香港的股票
这主演技术的现金流情况也不乐观。从2022年到2024年，该公司的运营活动产生的净现金流量分别为-3亿元人民币，-3.65亿元和-3.27亿元人民币，持续“失血”。
实际上，《恒星技术》于2023年6月推出了私人安置（也就是说，它将在列出后仅9个月筹集资金），但是私人安置计划于2024年12月结束。该公司提供的原因“被认为是其自己的业务开发和计划，并与这些相关的NA NA因素相关联，例如外部资金融资市场。”
在计划终止私人安置之后不久，我们必须去香港筹集资金，这是什么令人困惑的？值得注意的是，上海证券交易所已对2023年私人技术设置的需求发布了询问。
2025年3月，与T相比，公司的现金和资金减少了他在上一个时期结束。降低了199％，提供了公司总拥有的7.22％；从上一期结束时，短期贷款增长了74.99％，占公司总物业的2.36％。
这些数据表明，共同标记的技术确实面临着一定的财务压力。从A-Share Private的结束开始，将其升级到快速转移到H-Share IPO，它需要人们怀疑该公司在无法再次分享A股份之后是否选择在香港赚钱。
05七年来总损失19亿，现金降低现金显示了线索
技术损失不是短期现象，而是长期问题。根据公共数据，2018年至2024年，该公司与股东相关的净利润为19亿元人民币。在2025年第1季度继续亏本。
从2019年到2021年，营业收入分别为1.74亿元人民币，2.6亿元人民币和3.31亿元人民币，而其净利润w分别为-2.11亿元人民币，1.84亿元人民币和2.45亿元。到2024年，该公司的年营业收入为3.71亿元，同比下降了24.31％；与股东相关的净利润为-3.43亿元人民币，同比下降19.16％。
持续损失的背后是高研发和营销成本。从2019年到2021年，主演技术的研发成本为62.66％，42.11％和42.46％的当前收入，营销成本的成本为85.59％，59.75％和61.42％，占当前收入。
高投资没有带来相应的高回报，该公司产品的总体毛利率也拒绝了。从2019年到2022年上半年，毛利率分别为60.69％，58.02％，58.94％和48.23％。
更有趣的是，今年5月，MXX子公司Linzhi Lichuang降低了1.04％的持有人，并释放了716万元人民币。尽管Tencent在扣除后仍持有约7.71％的股份，但这是最大的外部股东，扣除本身可以表明一些东西。
到2025年3月底，合作技术的持有约3.27亿元人民币，相当于现金和现金，但短期贷款急剧增加到74.99％。
Xun先生已经减少了他的股份，以提前兑现一些股票，A-Share Private Specement已经结束。这些事实共同描述了面临财务压力并立即需要融资和输血的公司的形象。
由Technology的香港股票IPO主演国际化方法，还是仅仅是因为它与A股共享后的资金转移？市场需要的是真正的答案，而不是华丽的原因。
金融的官方帐户
24小时滚动广播最新的财务和视频信息，并扫描QR码，以供更多粉丝遵循（Sinafinance）